AI로만 영상을 만들 수 있나요?

짧은 장면이나 풍경, 전환 컷은 가능합니다. 다만 실제 사람과 현장, 브랜드의 정확한 모습이 필요한 부분은 실사가 낫습니다. 스튜디오 새파도는 실사를 중심에 두고, AI는 촬영으로 얻기 어렵거나 비용이 큰 장면에 씁니다.

AI 후반작업은 비용이 얼마나 줄어드나요?

자이르네 브랜드 필름 기준으로, 같은 결과를 전통 VFX로 만들었다면 후반 비용이 대략 10배였고 AI 파이프라인은 이를 약 1/10로 줄였습니다. 다만 프롬프트 반복, 프레임 단위 검수, 전통 VFX와 섞어 쓰는 비용은 따로 듭니다.

가능합니다. '비행기' 뮤직비디오는 흐리게 찍힌 해변을 노을로 바꿨습니다. 인물을 지운 배경만 변환하고 원본 인물을 다시 합성해 표정과 옷 주름까지 원본 그대로 유지했습니다.

쓰되 원칙이 필요합니다. KOICA 홍보영상에서는 실제 수혜자나 현장 인물을 AI로 만들지 않았고, AI 컷은 얼굴이 드러나지 않는 풍경·뒷모습·사물 위주로만 썼습니다. 국기와 지도처럼 틀리면 안 되는 요소는 공식 규격과 데이터로 다시 만들었습니다.

실사 촬영을 중심에 두고, 계절·날씨·장면 생성·외국어 나레이션처럼 AI가 잘하는 곳에만 씁니다. 실제 상업 프로젝트에 투입한 결과로 말씀드립니다.

투입 사례 브랜드 필름 · 뮤직비디오 · 공공기관 홍보영상|후반 비용 전통 VFX 대비 약 1/10 (자이르네 기준)|원칙 실제 인물은 AI로 만들지 않음

AI로 영상을 만들 수 있는 시대지만, 상업 영상에서 AI는 전부가 아니라 어디에 쓰느냐의 문제입니다. 스튜디오 새파도는 실사 촬영을 중심에 두고, 촬영으로는 얻기 어렵거나 비용이 큰 장면에 AI를 씁니다. 아래는 실제로 납품한 프로젝트에서 AI가 맡은 일입니다.

계절 바꾸기 (자이르네 브랜드 필름). 겨울에 촬영한 영상의 식생만 봄 벚꽃과 들꽃으로 바꾸고, 길의 폭과 돌담, 원경의 건물은 원본 그대로 두었습니다. 나뭇가지 사이 하늘처럼 정밀한 분리가 필요한 부분은 전통 VFX로 처리했습니다.

날씨 되살리기 (한해·문세윤 '비행기' 뮤직비디오). 노을 해변을 찍기로 한 날 하늘이 완전히 흐렸습니다. 배경만 노을로 바꾸고 원본 인물을 다시 합성했고, 촬영하지 않은 항공 앵글도 지상 컷을 소스로 만들었습니다.

촬영 없이 장면 채우기 (KOICA 코트디부아르 홍보영상). 추가 촬영 없이 기관이 가진 사업 영상에 AI로 만든 아비장 풍경, AI 나레이션, 불어 인터뷰 전사를 더해 국문·불문 두 버전을 만들었습니다.

실제 수혜자나 현장 인물은 AI로 만들지 않습니다. 국기와 지도처럼 틀리면 안 되는 요소는 AI에 설명으로 맡기지 않고 공식 규격과 데이터를 뼈대로 다시 만듭니다. AI를 어디까지 쓸지는 클라이언트와 먼저 합의하고 시작합니다.

간단한 SNS용 컷이나 시안은 직접 만들어 보셔도 됩니다. 브랜드의 정확한 모습, 여러 컷의 일관성, 실사와 자연스럽게 이어지는 합성이 필요하면 제작사가 낫습니다. 판단 기준은 AI로 영상 만들기, 어디까지 직접 하고 어디부터 업체인가에 실제 사례로 정리했습니다.

스펙을 나열하는 뻔한 아파트 광고 대신, 한 아이가 자라온 시간을 서사로 풀었다. 그리고 겨울에 찍은 영상을 AI로 봄 벚꽃 시퀀스로 바꿨다. 자이르네 브랜드 필름 캠페인의 제작 전 과정.

거북이의 '비행기'를 20년 만에 제대로 리메이크한 뮤직비디오. 그런데 감성의 핵심이던 노을 해변 촬영 날, 하늘이 완전히 흐려버렸다. 이 위기를 AI 영상 후반작업으로 어떻게 되살렸는지 전 과정을 공개합니다.

추가 촬영은 없었다. 기관이 가진 사업 영상에 AI로 만든 아비장 풍경과 AI 나레이션, 불어 인터뷰 전사를 더해 5분 32초짜리 공공기관 홍보영상을 국문·불문 두 버전으로 만든 과정.

Q. AI로만 영상을 만들 수 있나요?: 짧은 장면이나 풍경, 전환 컷은 가능합니다. 다만 실제 사람과 현장, 브랜드의 정확한 모습이 필요한 부분은 실사가 낫습니다. 스튜디오 새파도는 실사를 중심에 두고, AI는 촬영으로 얻기 어렵거나 비용이 큰 장면에 씁니다.
Q. AI 후반작업은 비용이 얼마나 줄어드나요?: 자이르네 브랜드 필름 기준으로, 같은 결과를 전통 VFX로 만들었다면 후반 비용이 대략 10배였고 AI 파이프라인은 이를 약 1/10로 줄였습니다. 다만 프롬프트 반복, 프레임 단위 검수, 전통 VFX와 섞어 쓰는 비용은 따로 듭니다.
Q. 흐린 날 찍은 장면을 AI로 살릴 수 있나요?: 가능합니다. '비행기' 뮤직비디오는 흐리게 찍힌 해변을 노을로 바꿨습니다. 인물을 지운 배경만 변환하고 원본 인물을 다시 합성해 표정과 옷 주름까지 원본 그대로 유지했습니다.
Q. 공공기관 영상에도 AI를 써도 되나요?: 쓰되 원칙이 필요합니다. KOICA 홍보영상에서는 실제 수혜자나 현장 인물을 AI로 만들지 않았고, AI 컷은 얼굴이 드러나지 않는 풍경·뒷모습·사물 위주로만 썼습니다. 국기와 지도처럼 틀리면 안 되는 요소는 공식 규격과 데이터로 다시 만들었습니다.